Witam mam takie pytanko.Wiem że aks-74u jest używany przez załogi pojazdów itp. i tu moje pytanie czy używa ich też piechota, WDW i specnaz (i w jakich ilościach)?
Wedle ostatniego nr komandosa (luty.2010) używa ich Witaź, a przynajmniej ich centrum szkoleniowe. Widziałem też AKSU na Bratiszce, na zdjęciach Witazia podczas szkoleń. Używa ich też OMON.
Dzięki za wsparcie Kamil :p. A jednostki specnazu które mają za zadanie działać za liniami wroga (nie wiem jak się nazywają) używają ich czasami ? I jak to jest ze skutecznością suki w boju czy jest wytrzymała i na jaki zasięg jest skuteczna bo w necie same złe opinie o nich słyszałem.
AKS-74U to raczej nie jest karabin szturmowy tylko subkarabinek.Celny ogień można z niego prowadzić na pewno na mniejszym dystansie niż ze zwykłego kałasznikowa AK 74 czy AKMS.Służył raczej do samoobrony załóg transporterów opancerzonych czy śmigłowców lub zaopatrzeniowców.Tam gdzie jego niewielkie wymiary dawały wymierne korzyści.Łatwo było go ukryć w szoferce kamaza zajmował niewiele miejsca łatwo się nim operowało.
AKS-74U to broń już jak na dzisiejsze czasy przestarzała technicznie.Rosjanie używają ich raczej w myśl zasady jak się nie ma co się lubi to się lubi co się ma.
Musisz się dobrze ukrywać, wyglądać jak rolnik, kierowca itp. Więc po pazuchą schowasz ogryzka.
Dobra jaja sobie robię.
Ogólnie mit wyrósł na zachodzie, że jak krótki to specjalny a jak specjalny to dla spencnaszów. Czyli bzdura. Mały poręczny z dużą siłą ognia. Jak ktoś takiego potrzebował to używał. A od lat 90tych na wyposażeniu było już trochę lepszych konstrukcji dla specjałów.
Milicja używa go nadal.
AKS-74U to broń dzisiaj przestarzała ? A AKM/AKMS to najnowszy cud techniki ? A AK-74 ?
Chodzi o to ,że AK 74 czy AKMS to karabiny szturmowe w swojej klasie wysoko oceniane.A jeśli chodzi o subkarabinki to AKS-74U jest na szarym końcu.
AKS-74U ze względu na odrzut i toporne wykonanie nijak przystaje do standardów wyznaczonych przez konstrukcje zachodnie.
No dokładnie ale projektanci AKS-74u poszli po najmniejszej linii oporu.Po prostu wzięli zwykłego kałasza i go ucięli.Skrócono tłok gazowy ,urządzenie wylotowe które miało osłabiać odrzut.A skończyło się tym ,że odrzut jest za duży żeby można było cenie prowadzić ogień seriami bądź na większe odległości.
Może i szpej jest toporny ale za to wytrzymały.Nie licząc nieudanego AKS-74U większość karabinów AK 47 i 74 czy AKMS to udane konstrukcje PK czy PKM karabiny NSW to broń do dziś wykorzystywana w wielu armiach.Czyli ze szpejem nie jest tak najgorzej trafiały się z rzadka po prostu mniej udane konstrukcje.A do takich należy AKS-74U.O sukcesie AK-47 bądź AK-74 i AKM niech świadczy liczba wyprodukowanych i używanych w różnych konfliktach na świecie sztuk tej borni.Oraz licznych kopii np. Galila z Izraela czy Vameta z Finlandii.
bez przesady, sorry chlopaki (foox, specnaz) ale wg mnie dorabiacie teorie z dupy... powiedzcie mi wiec dlaczego Litewskie SPAP-y uzywaja suk an nie mp5 choc mogli kupic
zasada jest prosta ktos uwaza ze jest mu potrzebne i sie sprawdza to uzywa .. nie wierze ze nagle suki pojda na zlom ;)
co do galila to tam dochodzi kwestia polityczna, ktorej nie chce mi si tu opisywac bo offtop bedzie
valmet tez mnie nie przekonuje
Specnaz 2k9 ale opowiadasz bajki... rodem z amerykańskiego forum "szpecjalystów".
AK47/74 to konstrukcje fatalne na dzisiejsze czasy , zasięg czy też odrzut broni pozostawia wiele do życzenia - skuteczny zasieg broni typu AKM dla przeciętnie wyszkolonego strzelca to 100-250m. Konstrukcja takich elementów jak bezpiecznik ognia, długość kolby - brana do roczników statystycznych lat 50 i 60 oraz np przyrządy celownicze. Jedyną dobrą cechą tego typu broni jest przemijalność pocisków. Mity o niezniszczalności broni też można między bajki włożyć - zapiaszczysz gniazdo nabojowe i na pewno sobie nie postrzelasz - bo nabój zaklinuje ci się przed wejściem do komory. Prawda jest prozaiczna - jak wymienić sprzęt liczony w MILIONACH sztuk armii o słabej strukturze lokalnej ( kadra/ kadeci) a utrzymując ogólną doktrynę - jedna armia - jeden sprzęt.Czyli jak zwykle chodzi o kasę :)
Podstawową zmianą w AKSU jest fakt iż używa on innej amunicji ( z tego co pamiętam o innej ilości prochu ) - naboju poddźwiękowego.
Podobny problem był np. w WP jak jeszcze za czasów Układu Warszawskiego otrzymaliśmy od braci z Wietnamu Amerykańskie M16A1. Po przejściu do NATO polska wprowadziła swój natowski odpowiednik naboju 5,56 - skończyło się uszkodzeniem wszystkich 3 sztuk posiadanych w WAT, Krakowie oraz Poznaniu... przez użycie tego samego naboju ale o innej specyfikacji prochowej.
Autor cytatu: xsnailxbez przesady, sorry chlopaki (foox, specnaz) ale wg mnie dorabiacie teorie z dupy... powiedzcie mi wiec dlaczego Litewskie SPAP-y uzywaja suk an nie mp5 choc mogli kupic
zasada jest prosta ktos uwaza ze jest mu potrzebne i sie sprawdza to uzywa .. nie wierze ze nagle suki pojda na zlom ;)
Ja nie napisałem, że nie używają jej. Ale spojrzyj na nowsze fotki/filmiki CQB, ja nie widziałem tak Suk, za to 74, Wały, Vintorezy i pistolety tak, nawet AKMS. Tak, że moje teoria, nie jest tak całkiem z pupy ;), fakt może przesadziłem z tym "wycofywaniem", ale chodziło mi o to, że jej coraz mniej widać.
Sopel - amunicja ta sama co w 74, do PBS'a "powinna" być inna - ale tradycyjnie są braki :)
---
Swojego czasu obiła mi się o uszy informacja, że SU nie jest już nawet produkowany.
W sumie - nic nie było by w tym dziwnego, jest już sporo lepszych rozwiązań niż suka .
http://vvmvd.ru/technics/voorujenie/ - a tu przegląd całego arsenału jakim dysponują WW.Ale już pojawiły się na forum artykuły ,że WW mają dostać Glocki i MP-5.Także jak kupisz coś zachodniego to będziesz mógł powiedzieć ,że testujesz nową broń która ma wejść na wyposażenie.