O to i sie trafilo - foto ktore idealnie podchodzi jako dowod ze na afgan pasuje stanik II typu. A zatem wierni szukajcie dowodow ze to jednak nie prawda ;)

zebyscie tylko wszyscy nei mieli identycznych, zaprasowanych , czystych czikomow bo.... (wiecie co)
zapytajcie marysia jak swojego "doprawial" w sobote.

to foto jest troche dizwne jak na afgan. kto mi powie czemu ;)

Czy to zdjęcie było jakieś pogięte, czy jest na nim znak wodny?

znak wodny to pikus ale:
1. kolesie sa jak klony mabuta+stanik
2. koles w srodku (dowodca z psiurem?) ma czapke w TTsKo
3. smierdzi mi to bardziej jakims szkoleniem w zwiazku, a nie w afganie (nei wiem czemu ale tak czuje)

no i jest to jedyne i wybitne foto tak modelowego noszenia stanika II typu i takiej obfitosci (100%). jakby przed chwiladostali z magazynu.

Ponoć była moda na bielenie mundurów, bo podobnie jak z błyskającymi pasami było to uważane za bardziej "pro". Adidasy się zdarzały w Afganie (jest nieco fotek gości w "Moskwach").

Moje spostrzeżenia:
- jakość zdjęcia nie świadczy o czasie jego wykonania, posiadam w swojej kolekcji zdjęcia w lepszej jakości będące z afganu,
- wąsy wg. mnie o niczym nie świadczą, jako częsty bywalec Wędrzyna widziałem hordy rosjan z wąsiskami - ale mogli to być oficerowie :)
- facet z psem, może i jest dowódcą, ale zostaje w bazie, prowadzić grupę będzie pierwszy pan z prawej, ma lornetkę i to jest jedyna oznaka jego rangi,
- trampki gościa pierwszego od lewej - nie są to 'mockby', bardziej przypominają wansy (zwróćcie uwagę na kształt podeszwy, jest płaska), dodatkowo - w porównaniu z obuwiem pozostałych osób - są czyste. Nawet pan od psa ma bardziej uświnione buty niż trampkownik,
- ciekawostka - gość pierwszy od prawej, ma w kamizelce bakelity, natomiast na ramieniu ma (chyba) akm'a (nie widać charakterystycznego dla 74 długiego tłumika płomienia),
- ogólnie na zdjęciu jest wysyp akm/akms, z 5 widocznych karabinów, tylko dwa nie wyglądają na akm'y,
- ROP'y - każdy u którego widać ROP'y, ma je włożone w kieszonki dla nich przeznaczone, ja osobiście nie jestem w stanie przenieść ROP'a w tych kieszonkach dalej niż kilkanaście metrów, wypadają mi (może to mieć związek z moją fizjonomią), ale porównując środkowego pana z ROP'em, wnioskuję że nie jest dużo wyższy ode mnie (jeśli nie taki sam), pogubi je dość szybko,
- mundury są czyste (pomijam wybielanie), w porównaniu z butami wyglądają jak nie z tej bajki. Obaj panowie z prawej strony zdjęcia, mają buty zakurzone powyżej kostki, wg. mnie powinni też mieć trochę kurzu na spodniach, te natomiast nie posiadają najmniejszych śladów użytkowania (np. jaśniejszych plam na kolanach),
- panowie po lewej stronie mają 'szale' albo coś w ten deseń, nigdzie wcześniej nie widziałem takowych (może nie zwróciłem uwagi, ale wątpię - z miejsca rzuciły mi się w oczy),
- na zdjęciu brakuje flejowatości, każdy kto przeglądał trochę wojennych fotografii, zauważy że niezależnie od tego jakiej armii wojsko widać, to są flejowaci, ci na fotografii wyglądają jak z żurnala,
- miejsce zdjęcia mnie intryguje, podłoże na którym stoją, wygląda jak żwir albo strasznie badziewny asfalt, za nimi jest coś szarego, jakby świeży beton, papa, obudowane białymi cegiełkami podparte kijem, piaskowe coś (wzniesienie, nasyp?) jest dość blisko, nie dalej niż 10m, przed tym czymś szarym w tle a interesującymi nas nosicielami typu 2, jest coś, co wygląda mi na usypaną górkę piachu, jak się przyjrzeć to widać nawet ręce kogoś kto chyba trzyma łopatę.

Moje zdanie:
na pewno nie jest to afgan.

Chyba trafiłem na źródło skąd willard dorwał to zdjęcie - LINK :)

Też tak wkładałem, nim jednak zacząłem - rozciągnąłem sobie kamizelkę starym sposobem - zmoczy, wypchać, wysuszyć ;) Przez co można było bez problemu wsadzić magazynki.

Potfur ladnie wyartykulowal moje watpliwosci "ze cos mi smierdzi". Moze to dagestan? Albo jakas pokazowka (ale wtedy raczej berety i bez plecakow). To wyglada jak by wiekszosci wlasnie kwatermistrz wydal kamizele i mundury i powiedzial co gdzie maja wlozyc. Sa ladni i nowi, a nie niechlujni, brudni i kazdy inny.
Owszem, foto z MP.net
Akurat uzbrojenie mnie nie dziwi, ale np to ze widac ze nei jest cieplo w tym "kraju" a jednak nie maja nic cieplego (sweter, lezaca kurtka, koles z psem w kurtce, etc). Znacie pewnie te foty gdzie kolesi jest 3 w tym jeden w samej majce, 1 w abucie i jeden zakutany w zimowa afganke. A tutaj piekna zgodnosc.
Smierdzi...

widzicie gościa po lewej stronie zdjęcia? jaki to mundur?

a zdjęcie podobno z lat 80 tak na 95%

No właśnie, zdjęcie jest najpewniej zrobione na jednym z lotnisk którejś z republik - Kazachstan/Uzbekistan/Gruzja przed wylotem na cele w Afganistanie (tylko tam stacjonowały Su-24 biorące udział w konflikcie).
No i wygląda jak ze zdjęcia Potfura, ale wygląda też jak flora?

znakowania KABów, FABów to podobna historia jak ze wszystkim...różnie to bywa.

Zdjęcie pojawia się w kilku opracowaniach na temat wojny lotniczej w Afganistanie i na wschodnich forach jako też z tego okresu. I tu jest właśnie problem z tym wszystkim. Ale nie twierdze, że nie może być inaczej.

Faktycznie po tym zdjęciu nie sposób rozpoznać jaki to mundur, jedynie można dywagować na temat kamuflażu. Zgadzam się z Potforem, że to będzie tiger/kamysh - flora ma bardziej okrągłe kształty plam. Możemy się jednak mylić :)