• Kategorie

Tagi

  • Konkurs

    • rusmil.net Konkurs fotograficzny rusmil.net - termin nadsyłania: 02.10.2011

  • Współpracujemy

    • Frontowiec.com

Centrum wiedzy > Sprzęt strzelający, wybuchający i jeżdżący: Zapraszam do encyklopedii

W dół

Od 1 do 17 z 17

  1.  
  1. # 1
    Witam, nie chcę aby urazić kogoś spamem lub czymś podbnym ale chciałbym wszystkim forumowiczom zaprezentować moją stronę Vademecum Militarne, w której jest sporo info o broniach w tym ZSRR/Rosja oraz duża ilośc grafik.

    Kilka smaczków czyli AK-74 dla forumowiczów:

    http://vm.aganet.pl/images/photoalbum3/album_7/ak47_5.jpg

    http://bartek.aganet.pl/images/photoalbum3/album_7/aks74-11.jpg

    http://vm.aganet.pl/images/photoalbum3/album_7/ak74_sniper_7.jpg

    http://vm.aganet.pl/
  2. # 2
    ten pierwszy "AK74" to faktycznie smaczek jest ;)
  3. # 3
    fakt to coś z AKm na AK-74
  4. # 4
    plik ma w nazwie AK47...
    polecam zweryfikować artykuł z http://www.militaryphotos.net/forums/archive/index.php/t-2418.html i jak najszybciej usunąć wszystkie wprowadzające w błąd czytelnika rewelacje :)
  5. # 5
    Sorry Wam wszystkim:

    Tu jest ten artykuł o AK-74 a obrazki pomyliłem (są bardzo podobne)

    http://vm.aganet.pl/readarticle.php?article_id=31
  6. # 6
    No. To teraz poprawić wartość merytoryczną i będzie ok. ;)
  7. # 7
    W teksty się nie wczytywałem, ale foty fajne.
  8. # 8
    MON-50 jest zajebi... opisana !
    Szkoda że nie podałeś źródła :(
  9. # 9
    Skoro już raz piszesz "karabinek automatyczny", to trzymaj się tej nazwy, bo czegoś takiego jak "karabinek szturmowy" w polskiej nomenklaturze nie ma. I radzę podawać źródła do zdjęć (bo np. te z artykułu o AK74 są bardzo znane), coby jakiejś draki później nie było.
  10. # 10
    Autor cytatu: KamilSkoro już raz piszesz "karabinek automatyczny", to trzymaj się tej nazwy, bo czegoś takiego jak "karabinek szturmowy" w polskiej nomenklaturze nie ma. I radzę podawać źródła do zdjęć (bo np. te z artykułu o AK74 są bardzo znane), coby jakiejś draki później nie było.


    Nie bez powodu napisałem w artykule "Źródła" :

    Ta strona służy w celach informacyjnych, jeżeli na naszych łamach znalazłeś swój materiał, a nie napisano że Ty jesteś jego autorem - prosimy o kontakt w celu potwierzenia i wstawienia danych lub usunięcia materiału.
    Źródła na ktorych opierają się treści i materiały:

    Opisy broni http://opisybroni.republika.pl/
    Wojsko i technika http://softland.com.pl/aerojac/dane/index2.html
    Wikipedia Polska http://pl.wikipedia.org/wiki/Strona_g łówna
    Niemiecka broń pancerna http://panzer.punkt.pl/
    Broń deko http://www.deactivated-guns.co.uk/deactivatedguns.htm

    Starczy?
  11. # 11
    Nie znam się na prawie autorskim i nie wiem czy to wystarczy. Fotki są już super, jeszcze tylko przydałaby się konsekwencja w nazewnictwie, jak już wspomniał Kamil. Po za "karabinkiem" zauważyłem, że raz jest AK-74S, a innym razem AKS-74 - wnioskuję, że fragmenty opisu pochodzą z różnych źródeł ;)
    Tak czy inaczej, taka encyklopedia to dobra rzecz :)
  12. # 12
    Obawiam się, że taki opis nie wystarczy - chodzi o prawa autorskie.
    Każde zdjęcie powinno być opisane.

    Można bezpośrednio pod zdjęciem, lub napisać 'zdjęcie 1 pochodzi z XXX', na końcu artykułu (taka stopka kartki :) )
  13. # 13
    Autor cytatu: Bartosz[div class=quote][span class=cite]

    [i]Ta strona służy w celach informacyjnych, jeżeli na naszych łamach znalazłeś swój materiał, a nie napisano że Ty jesteś jego autorem - prosimy o kontakt w celu potwierzenia i wstawienia danych lub usunięcia materiału.
    Źródła na ktorych opierają się treści i materiały:



    Starczy?


    Nie starczy !!!
    ten zapis to wiesz gdzie możesz....
    Polecam poczytać : http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,3636
    zanim zaczniesz się wypowiadać.

    A tak poza tym: to jak ktoś mi zapier... telewizor oczywiście w celach informacyjnych by sobie zobaczyć wiadomości lub fakty w tvn, to co mam łaskawie napisać podanie by przed telewizorkiem jegomość postawiła karteczkę z napisem że go dmuchnął tylko w celach informacyjnych???
    Nie ten kraj i nie twe czasy!!!
    •  
      Geno
    • 2008-06-03 *
    # 14
    Aleś się zjeżył, pewnie mógłbyś być ojcem chłopaka a z....ś jak chopka roztropka. Można też tłumaczyć normalnie.
  15. # 15
    może i można co probowałem w poście nr 8 ale widać nie chciało sie nawet napisać do mnie z prośbą o zgodę na skopiowanie mojego tekstu o MON-50 na swoją stonkę.
    Nawet pan Batrosz nie podał linka skąd to skopiował - ale nie zapotniał dopisać że jest autorem tekstu !!!
    http://vm.aganet.pl/readarticle.php?article_id=854
    http://rusmil.net/forum/discussion/412/sowieckie-miny-ppiechwojna-w-afganie-7989/#Item_11

    Teraz już wiem dlaczego ludzie nie chcą publicznie nic ciekawego publikować w necie bo i po co jak można metodą kopiuj -wklej mieć wszystko bez pracy własnej.

    A przecież można się dogodac , wystarczyło poprosić a dostał by i teksty o innych minach nie koniecznie sowieckich.

    Tyle !
  16. # 16
    Ekhem...

    Zgodę mam na publikację od tych serwisów (dogadałem się) co do tych fotek jeśli rozmawiałem z ziomkiem to po co pisac pod każdym zdjęciem skąd je mam skoro ziom wie że mogę od niego korzystać a jedynie wspomiał o wpisaniu do bibliografi. Ludzie...

    Co do miny. Jest wystarczająco pozmieniane w tym artykulke żeby nietrzabyło wpisywać wzmianek o "autorze". Jeżeli uraziło Cię coś panie saperski serdecznie przepraszam i myślę że się nie powtórzy.
  17. # 17
    Faktycznie, początek trochę zmieniony.

    Nie dziwie się irytacji saperskiego.

Od 1 do 17 z 17

  1.