Witam, sprawa jest taka, że miałem dość customowego AK-103 od LCT który miał przednie łoże w drewnie, i wymieniam je na polimerowe aby go ukoszernić, i teraz mam takie pytanie gdyż nie wiem czy te polimerowe łoże od naszego Tantala różni się w jakiś sposób od łoża AK-74M? http://allegro.pl/loze-do-kbk-wz-88-tantal-i6693026147.html bo z tego co wiem to AK-103 i AK-74M łoża mają chyba te same. jeżeli te od Tantala są złe to czy te rzekomo od AKM będą chyba dobre http://allegro.pl/loze-do-ak-akm-magazyn-100-i6694844866.html
Moim zdaniem są niemal identycznie, w sensie różnice są, ale dostrzegalne tylko dla purystów i detalistów... fota poniżej wyrazi więcej niż 1000 słów...
(lewe dość używany Iżewsk, prawe nowy Radom)
o to dzięki za odpowiedź fumel, ja aż tak pedantyczny nie jestem aby mi to przeszkadzało, więc zdecydowanie wolę kupić te polskie oryginalne odpowiedniki niż "rosyjskie" ASGejowe repliki :D a polska nakładka rury gazowej również jest podobna do Rosyjskiej i będzie pasowała na replikę?
Z nakładką od beryla jest za dużo pitolenia żeby ją dopasować do rury gazowej AK. Lepiej poszukać plastikowej, tym bardziej, że Łucznik robił swego czasu plastikowe okładziny do AK w stylu 74.
Miałem gdzieś zdjęcie naszych betonów ze zwykłym AKMSem z takimi okładzinami, ale chyba na drugim kompie.
Doszło do mnie dolne łoże od Tantala, tylko jak się montuje dokładnie tą blaszkę która przyszła razem z nim?
zdjęcie przykładowe, chodzi mi o te blaszki które na nim są
Dopasowuje sie ja niemalze luzem rownolegle do wew. "rynienki" loza, ma za zadanie odseparowac plastik od lufy pomimo ew. nacisku, redukujac jednoczesnie luz w pionie. Generalnie w twoim przypadku najprawdopodobniej nic to nie da i mozesz to wyrzucic np. za siebie.
no tak też zrobiłem :) ogólnie to łoże bardzo mi sie podoba, jego faktura sprawia wrażenie nieporównywalnie lepszej niż te ASGejowe odpowiedniki. dodatkowo siedzi tak idealnie, że nie ma praktycznie żadnego luzu, musiałem przypiłować trochę te wystające "cypki" (nie wiem jak to nazwać) które wciska się w korpus repliki, i właśnie tak je przypiłowałem, że wsadziłem je wręcz na wcisku, dzięki czemu siedzi idealnie sztywno. Ogólnie to to łoże miało być tymczasowe aż będę miał hajs na jakieś uber tactical łoże, ale sprawia takie przyjemne wrażenie, że nie wiem czy będę chciał je zmieniać :D
Dodatkowo nurtuje mnie jedna myśl, mianowicie, czy oprócz magazynków da się odróżnić AK-103 od AK-74M? trochę próbowałem o tym oczytać i jedynie znalazłem wzmianki o różnicy w średnicy lufy, co jest dosyć logiczne z racji różnicy kalibrów. Ktoś wie jakie są te średnice? bo chciałbym sprawdzić, czy rzeczywiście mam AK103 czy może jednak AK74M, czy jednak w repach ASG od LCT nie przywiązują do tego uwagi i to którą mam wersję zależy tylko od tego jaki magazynek wsadzę? :P
Chyba wszystkie AK-103 mają wycięcie w kolbie pod pasek od stopki gumowej pod granatniki. AK-74M nie mają tego wycięcia. No i wycior powinien być po 7,62 a nie pod 5,45.
Co do samej repliki LCT, zaczynając od końca:
-inne urządzenie wylotowe
-inna podstawa muszki
-inne kolanko gazowe
-inne okucie łoża
-inny rygiel rury gazowej
-inna podstawa szczerbinki
-inna pokrywa
-inny zatrzask magazynka
-brak dodatkowego nita w obsadzie lufy
A żeby zrobić odwzorowane AK-103, trzeba mieć dobrze odwzorowane AK-74M, a LCT jak wiele innych firm nie odwzorowało AK-74M, tylko poszło po najmniejszej linii oporu i zrobiło AKS-74M, czyli AKS-74N z plastikami i pełną składaną kolbą.
te dziwne drewniano stalowe okładziny i rurowa kolba to chyba jedyne elementy customowe odróżniające ją od standardowych replik, oprócz tego nie zauważam różnicy między standardowym AK-74m od LCT ( nie licząc tego, że ta moja wersja jest droższa, choć nie wiem czemu) Daltego też właśnie fajnie by było mieć jakieś fajne zdjęcia w fużej rozdzielczości AK-74M i AK-103 aby zobaczyć czy i czym się różni z zewnątrz od palnych, o ile z AK-74M nie ma jako tako problemu o tyle fajne zdjęcie poglądowe ( w dużej rozdzielczości) AK-103 jest ciężko znaleźć
racja, nie zwróciłem na to nigdy uwagi, to jest kolba i obsada z Galila niestety :/ tylko z tego co zauważyłem to ją się wypierdziela chyba całą razem z obsadą jeżeli chce mi zmienić na inną, po złożeniu jej w środku jest widoczny duży imbus który wchodzi w korpus, na przykładzie tej kolby do galila widać, że się chyba zmienia łoże razem z obsadą http://www.zahal.org/products/galil-ace-rifle-m4-ar15-collapsible-butt-stock-for-sale więc z racji tego, że interesują mnie bardziej jednostki SPECNAZU podlegające Rosyjskiemu MSW, to będę miał super taktycznego AK, a jak zauważyłem to właśnie w przeciwieństwie od żołnierzy FR który mają dość standardowy i jednolity sprzęt, to węwnętrzniaki mają taki totalny misz masz, że tam chyba każdy kupuje sobie do swojej broni to na co ma ochotę, więc może jak zamontuję kolbę w tym stylu to jakoś odratuję tego customa :/ albo na tych zdjęciach lepiej widać http://www.7-62precision.com/tactical-folding-buttstock-w-cheekpiece-steel-galil-hinge-for-vz-58/ i sam na swoim widzę, że ta obsada nie jest zintegrowana z korpusem tylko to 2 różne elementy, więc może jest dla niego jeszcze szansa
Dobrze, żeby ukrócić te męki, wyjaśnię kilka spraw.
1. To co masz, po wypierdzieleniu tych fikuśnych elementów będzie najbardziej przypominało nie co innego jak AK74N, takiego co w naturze występował w drewnie, później w śliwce. Obsada kolby jest zgodna ze standardem ak z tłoczoną komorą zamkową, nie galilem.
2. Chcesz robić MWD, fajnie. Z okresu ostatniej dekady powinieneś być w stanie doszukać się jakiejś foty z AK74N. Aczkolwiek wydaje mi się, że łatwiej będzie znaleźć nawet taką z AKM czy AKMS. Najlepszą repliką będzie jednak standardowy AK74M.
Mam nadzieję, że wszystkie wątpliwości zostały wyjaśnione.
No oczywiscie, ze nie bedzie pasowac to wprost, gdyz jest to adapter do "ostrego". Moglbys sie bawic w dopasowanie, ale czy jest sens? Przede wszystkim, jak chcesz robic jakas powazniejsza stylizacje/reko bazuj na zdjeciach referencyjnych.