Oporządzenie modułowe (strona 2)

Kamil
2010-03-15

# 31

@Kazik - a jak z jakością materiału kamizelki? Bo trochę się obawiam o wytrzymałość przy takiej siatce.

kazik
2010-03-15

# 32

Jakość wyglądała jak najbardziej OK - taki standard SSO. Siatka wyglądała na wytrzymałą, ale jest ona jedynie jedynie czymś w rodzaju "tła". Cała konstrukcja sprawiała wrażenie, że trzyma się głównie na "szkielecie" z taśm.

Powyższy opis brzmi nieco głupio, ale nie wiem jak to inaczej wytłumaczyć - poza tym dużo jej nie macałem, maksymalnie jakąś godzinę :)

MROOV
2010-03-15

# 33

Autor cytatu: KamilRozumiem, że masz na myśli tylko te kamizelki co podałem w linkach?

Aaa... no tak, myślałem, że te rozważasz:)

Autor cytatu: Kamil A mnie to akurat wszystko jedno czy pas jest razem z kamizelką czy osobną, jeśli miałbym kupować nowy sprzęt, to zapewne pozbyłbym się tych nawijanych na pas główny, ładownic SSO.

A ja chyba wolałbym mieć, pas umożliwiający rozbudowanie oporządzenia, jeśli taka potrzeba zaistnieje. Pewnie w mollowym pasie jest również taka możliwość, ale jakoś wydaje mi się ograniczona do przytroczenia ładownic niżej tak, że nie łapią wszystkich pasków. Nie możesz też przytroczyć ładownic nie mollowych, a mollowe na pasie da radę. Kwestia do przemyślenia:)

Cincin
2010-03-17

# 34

Kazik jak Ci się użytkuje te nowe ładownice na magazynki? Klapki wyglądają podobnie do tych z łazutczika i na czeście małe kłopoty sprawiało mi wyciąganie magów z wewnętrznej części :) No i ogólnie jak wrażenia w porównaniu do tradycyjnego wzoru?

kazik
2010-03-17 *

# 35

Ogólnie jestem zadowolony. Klapka co prawda jest sztywna i drugi magazynek faktycznie nieco trudniej jest wyjąć (drugi w sensie ten głębiej siedzący), ale zapięcie mi się o wiele bardziej podoba (ciche i zarazem szybkie), przez co jestem w stanie znieść tą niedogodność :)

PS. Jak o tym myślę, to większy problem jest z chowaniem drugiego niż wyciąganiem, bo wyszarpnąć zawsze się go da.

Kamil
2010-03-17

# 36

Czy w środku też są takie wkładki na rzepy, dzielące ładownicę na dwie przegródki?

kazik
2010-03-17

# 37

Tak.

kazik
2010-03-18

# 38

Autor cytatu: kazikPS. Jak o tym myślę, to większy problem jest z chowaniem drugiego niż wyciąganiem, bo wyszarpnąć zawsze się go da.

Mała poprawka - mowa o chowaniu w "warunkach bojowych", bo tak na spokojnie to raczej nie ma z tym problemu.

LordYoghurt
2010-03-24

# 39

Przepraszam za offtop, ale czy ktoś mógłby podesłać ma na maila (jest w moim profilu) informację skąd pozyskać filmy instruktażowe Magpula? Z góry dziękuję stokrotnie.

kazik
2010-04-21

# 40

Myśl dnia: "SPOSN jest 100 lat za murzynami".

Wiadomość sponsorowana m.in. przez Currahee, SpecOps i Miwo - w których ofercie znajduje się wiele modeli paso-szelek w całości pokrytych PALSami, na które bez problemu można od razu przyczepić dowolne ładownice (kompatybilne z systemem MOLLE). Bez konieczności męczenia się z przewlekaniem wszystkiego przez pas (co momentami jest strasznie uciążliwe, szczególnie przy próbie rekonfiguracji).

Szczerze mnie dziwi, że czegoś takiego jeszcze SPOSN nie wprowadził jeszcze do swojej oferty. Szczególnie, że Spław już teoretycznie coś takiego ma (jedna z tych nowych kamizelek modułowych).

Kamil
2010-04-21

# 41

Przecież chyba jest Smersz MOLLE. Zresztą nie ma problemu żeby kupić sposnowe ładownice w MOLLE i przyczepić do standardowego smersza. A że SSO jest w tyle, to nie nowość ;)

Potfur
2010-04-21

# 42

Co cię kazik skłoniło do tak surowej oceny (nie żebym kiedyś tego nie mówił :D).

kazik
2010-04-21 *

# 43

Kamil - Smersz MOLLE jest tylko z nazwy - ładownice na głównym pasie dalej są nawlekane w taki sam sposób jak przy starszej wersji Smersza. Tzn. MOLLLowatość ogranicza się do nieco innego sposobu montowania nadupnika na pasie biodrowym oraz do tego, że na szelkach mamy PALSy. A montowanie ładownic przewidzianych na kamizelki kompatybilne z MOLLE jednak nie zapewnia zbyt dużego komfortu (będą odstawać i przemieszczać się).

Potfur - tak se przeglądałem oferty polskich firm i po prostu zauważyłem parę rzeczy całkiem fajnych rzeczy. No a porównanie ze SPOSNem samo się nasuneło.

SPECNAZ 2K9
2010-04-22

# 44

To ja tylko wspomnę ,że o zaletach polskiego szpeju pisałem w drugim poście.Wiem bo sam używam i mogę śmiało polecić.

Potfur
2010-04-22

# 45

Dobrze że napisałeś - nie wiedzieliśmy o tym.
Kazik nigdy nie miał do czynienia z produktami Miwo.

kazik
2010-04-22 *

# 46

Och, oszczędźmy sobie złośliwości :) Z Miwo miałem do czynienia, ale dawno temu (parę lat temu) i byłem zadowolony, a teraz może być tylko lepiej.

No ale szukając "koszernych" rozwiązań (na pasoszelki z PALSami) to albo kamizelka w systemie UMTBS albo Spławowski UniClick. Przy czym 6sh104 (który w sumie tak na prawdę nie jest w UMTBS) ma tą samą konstrukcję co Smersz (czyli nawlekanie na pas), a dopiero 6sh112 stosuje przewlekanie na taśmie (ale nie jest już pasoszelkami), a Spławowskie ładownice w Unicklicku są strasznie drogie (przynajmniej przy zakupie sensownych ilości).

Oczywiście obecnie nie mam zamiaru zmieniać Smersza, tak sobie po prostu pierd* ;)

Kamil
2010-04-22 *

# 47

Jak wyliczałem, to skompletowanie 6SZ112 z zestawem ładownic nieco większym niż w Smerszu, wyszłoby mnie ok. 800zł (przy zakupach na S-P). Modułowość niestety kosztuje.

ADi
2012-12-28

# 48

Odgrzewam temat bo potrzebuje waszej pomocy Panowie.

Poszukuję organizera w stylu:
http://www.splav.ru/goodsdetail.aspx?gid=20120327173710539760
Spotkał się ktoś może z takimi w cyfrowej florze? Oczywiście jedno kolorowe też się nada. Producent dowolny - byle by rosyjski.
Niestety SSO nie robi takich wynalazków.

[Jak ktoś ma taki organizer jak z linku to też chętnie odkupię]

sliver64
2012-12-28 *

# 49

A mapnik/planszet od SSO ? Ot choćby to http://www.frontowiec.com/index.php?p1924,mapnik-planszet-molle
Parę pierdół pewnie się w środku zmieści, przynajmniej tak wnioskuję ze zdjęć

Sam jeszcze wyjadę z pytaniem - używał ktoś bresta na balistyce? Da radę w tym normalnie operować czy o kilka warstw materiału na sobie za dużo ?

ADi
2012-12-29 *

# 50

Dzięki Silver za odpowiedz, ale właśnie w tym problem, że to jest bardziej mapnik niż organizer.
Zwróć uwagę na to jak wygląda w środku organizer z linku który wrzuciłem. Potrzebuję coś co będzie trzymało w ryzach masę pierdół.
Choć w razie "w" opcja do rozważenia. ;)

Edit:
A może ktoś spotkał się na zdjęciach z jakimś zagranicznym odpowiednikiem używanym przez Rosjan? ;)

grzybeks
2013-05-07

# 51

Panowie, macie może jakieś zdjęcia smiersza z kaburą? Za cholerę, nie wiem jak zamontować, żeby było wygodnie...

yonyonson
2013-05-07

# 52

Widziałem dwa rozwiązania: między ładownicą a nadupnikiem i z przodu przed ładownicą. Korzystałem z pierwszego i było całkiem wygodne. Jak znajdę zdjęcia to wrzucę.

samek
2013-05-07

# 53

Jeśli dobrze pamiętam zdarzały się też montowane na szelce po lewej stronie dla praworęcznych.

Kamil
2013-05-07

# 54

Kiedyś nosiłem między nadupnikiem a ładownicą, ale szybko z tego zrezygnowałem na rzecz kabury udowej. To pierwsze rozwiązanie jest mało funkcjonalne, trudno szybko sięgnąć po pistolet i jeszcze trudniej go włożyć z powrotem.

SamboR
2013-06-24

# 55

Pytam tu, bo chyba najbardziej w temacie będzie.
Widział ktoś, gdzieś, kogoś używającego paskoszelek opartych na poniżej przestawionym pasie w MOLLE od SSO?

http://www.sso-mil.ru/upload/medialibrary/007/1-9.jpg

Od razu zaznaczam, że tę fotkę znam -

http://77rus.smugmug.com/Military/Military-and-SF-portraits/i-8JWcZf2/0/O/SFportraits10.jpg

Dlaczego pytam? Ostatnio ze trzy razy rekonfigurowałem Smiersza i powoli łapki opadają, szczególnie, że lepiej jest to rozwiązane choćby w starym brytolskim 58 Pattern.

kazik
2013-06-24

# 56

Nigdy tego nie szukałem, więc nie jestem w stanie podać przykładów.
Napisze jedynie, że SSO ma jeszcze w ofercie bliżniaczy pas, gdzie na nerkach szlufki są wysokie na 3 linie PALSów:

http://rusmil.net/forum/uploads/sprzet_sposn_slings/rt-3/rt-3_sso_sling_03.jpg

Tutaj ten sam pas w Spectre:

http://sso-mil.ru/about/S/POYAS%20OSNOVA%20MOLLE/IMGP4595.jpg

delin0m
2013-06-24

# 57

A ja mam takie pytanie: czy SSO sprzedaje Smiersze SWD, które tak naprawdę są zawieszeniami Partizan?

http://sso-mil.ru/catalog/112/288

Bo na tych fotkach wygląda to jak Partizan z użyciem nowych materiałów.

Czy ktoś miał może Smiersza i Partizana? Interesuje mnie jest jakaś różnica w wygodzie w obu systemach. Parizan ma osiem szelek, podczas gdy Smiersz cztery, stąd pytanie.

SamboR
2013-06-24

# 58

@Kazik: No właśnie na stronie SSO już go nie widać, a właśnie na taki sobie ostrzyłem ząbki. Wnioskuję z koloru materiału, że to dość stary wypust?
Widziałem też taką opcję, która jest właściwie wariacją komfort pada ze smiersza, obszytą taśmami: http://photo.qip.ru/users/nabludatel70/3463111/99589795/

@delin0m: faktycznie, wygląda zabójczo podobnie:

http://spetsnaz.su/gallery/_data/i/upload/2013/04/04/20130404215031-62de002d-me.jpg

Liczba szelek wg. mnie jest pochodną zastosowania szelek PLSE i "przewinięciu" ich z przodu przez dwa D-Ringi.
Mam podobnie w swoim Smiersz-składaku (tylko ze zwykłymi szelkami, bez pleców) i jest nieco lepiej niż w przypadku 4 punktów.

Konrad "Owca"
2013-06-24

# 59

Smiersz - Partizan - zupełnie co innego i raczej potrzeba by bardzo głębokich modyfikacji, żeby doprowadzić Smiersza do bycia Partizanem.
Sambor - te pasy mam już na stanie. One są zbyt świeże żeby pokazały się już na fotkach.