Wojna domowa w Syrii (strona 5)

Kamil
2013-05-29 *

# 121

Autor cytatu: MazaNa przykładzie Syrii, wprowadzenie ustroju państwa Muzułmańskiego.

Teraz na koledze spoczywa ciężar dowiedzenia, że każdy kto "nie jest za wojskiem albo cywilem w tej wojnie" dąży do wprowadzenia ustroju państwa muzułmańskiego.

Zresztą już wydaje mi się karkołomną teza, że każdy kto che wprowadzenia w Syrii państwa wyznaniowego i walczy o to, jest terrorystą.

Maza
2013-05-30

# 122

Zależy jeszcze jak walczy.

Konrad "Owca"
2013-05-30 *

# 123

Autor cytatu: Kamil
Teraz na koledze spoczywa ciężar dowiedzenia, że każdy kto "nie jest za wojskiem albo cywilem w tej wojnie" dąży do wprowadzenia ustroju państwa muzułmańskiego.

Zgodnie z prawem Panie Prawie Mecenasie, to chyba Pan musi udowodnić, że oskarżony nie ma racji.....

kazik
2013-05-30

# 124

Maza jest tutaj oskarżycielem (nie-wojska i nie-cywili), więc obowiązek udowadniania spoczywa na nim.

Według prezydenta Syrii, do tego kraju trafiła pierwsza partia rosyjskich kompleksów przeciwlotniczych S-300. Źródła w FR temu zaprzeczają.

http://www.altair.com.pl/news/view?news_id=10554&utm_source=feedly

Konrad "Owca"
2013-05-30

# 125

Maza wypowiedział swoją opinię, a jeśli Kamil się z nią nie zgadza, to musi udowodnić, że Maza nie ma racji, a nie odwrotnie.

kazik
2013-05-30

# 126

Wolałbym jednak, żebyśmy operowali faktami :)

Kamil
2013-05-30

# 127

Autor cytatu: Konrad "Owca"Maza wypowiedział swoją opinię, a jeśli Kamil się z nią nie zgadza, to musi udowodnić, że Maza nie ma racji, a nie odwrotnie.

Owca to stary giej, udowodnij że nie :)

mg schutze
2013-05-30

# 128

Nawet jak ma żonę i 12ciorgo dzieci to moze być undercover?????? LOL (bez politycznych i osobistych wycieczek joke tylko)

Maza
2013-05-31

# 129

Ja się wypowiedziałem i dalej ciągnąć rozmowy ani "tłumaczyć się" nie zamierzam.

ADi
2013-06-02 *

# 130

Czytam te wasze wypowiedzi i jedyne co przychodzi mi do głowy to:
"Powiada się, że udany zamach stanu - to rewolucja, a nieudany - to pucz."
Czyli dla jednych oni będą bojownikami, a dla innych terrorystami.
Kwestia różnicy poglądów - czyli zapewne się nie dogadacie. ;)

kazik
2013-06-22 *

# 131

U.S. has secretly provided arms training to Syria rebels since 2012
CIA agents and special operations troops have trained the rebels in anti-tank and antiaircraft weaponry in Jordan and Turkey.

http://www.latimes.com/news/nationworld/world/middleeast/la-fg-cia-syria-20130622,0,4448399.story

Maza
2013-06-25 *

# 132

Co tu gadać.
Jak zawsze, mocarstwa walczą o wpływy, kasę.
Rosja wspiera SAA, USA wspiera FSA, Chiny wspierają oba.
Nic się nie zmieniło. Ci co mają kasę, zarabiają na walce biedaków partyzantów rozjeżdżanych przez czołgi i ginących w płonących transpoterach żołdaków. Żadenego z nich nie obchodzi, że ludzie giną. Najważniejsze, że obie strony kupują.
Szkoda tylko, że nasz kraj nie jest taki cwany.
Jak Syria zmieni się w państwo wyznaniowe, będzie oznaczało kolejną wojnę, czyli kolejny zarobek dla NATO. A jak Syryjski rząd wygra z fundamentaistami, będzie oznaczało zarobek dla Rosji i Chin, ktoś będzie musiał doposażyć armię.

kazik
2013-06-25 *

# 133

Strasznie uproszczona ta twoja wizja konfliktu. Poza wymienionymi przez ciebie krajami jest jeszcze parę innych, które bezpośrednio interesuje co się dzieje w Libii Syrii (Arabia Saudyjska, Iran, Izrael).

Maza
2013-06-25

# 134

Syrii chyba ;)
Oczywiście, w to wszystko musi jeszcze bogate arabstwo kijasa włożyć. Katar, ZEA, AS itd. Ci tchórze nigdy nie chcą pobrudzić sobie łapek w walce, tylko opłacają wszystko.
Co do Iraku i Iranu to nie wiem jakie są ich intencje, chyba nie chcą rewolucji Islamskiej w kolejnym kraju.
Izrael? Tym nie wiem kompletnie co odwaliło. Niby walczą z terroryzmem a jednocześnie ich wspierają. Pewnie im Syryjski rząd nie pasuje.

kazik
2013-06-25

# 135

Syrii chyba ;)

Oj, wpadka.

Iran chce miec większy wpływ na to co się dzieje w Syrii, więc wspiera jedną ze stron (prawdę mówiąc nie pamiętam już którą). Irak (jako obecne władze w Iraku) chcą stabilizacji sytuacji w Syrii, żeby walki nie przelały się na ich tereny (co niestety powoli nastepuje, patrz ataki ich pograniczników oraz na syryjskich żołnierzy, którzy wracali z leczenia w Iraku). A Izrael to na tyle skomplikowany temat, że nie podejmę się jego podsumowania :) W skrócie - chcą by ich granica z Syrią była bezpieczna.

Maza
2013-06-25

# 136

To dziwne, że walą w pozycje wojska. Chyba, że są tacy przewidujący i nie chcą aby ten sprzęt nie wpadł w ręce bojowników.
Iran wspiera rząd.

cyp
2013-06-25

# 137

Podwojne zaprzeczenie, czyli chca zeby sprzet wpadl w rece bojownikow?

kazik
2013-06-25

# 138

Przyznam, że nie wiem jak zinterpretować to wydarzenie.

Maza
2013-06-25 *

# 139

http://www.youtube.com/watch?v=M9CfIXEVqw8

http://www.youtube.com/watch?v=cfH3GB_NFHM

Amerykanie pozbywają się śmieci widać.

IrRahman
2013-06-25 *

# 140

Autor cytatu: Maza http://www.youtube.com/watch?v=M9CfIXEVqw8

http://www.youtube.com/watch?v=cfH3GB_NFHM

Amerykanie pozbywają się śmieci widać.

Nikt nikogo się nie pozbywa. Chłopak pracował dla CIA w Syrii gromadząc informacje o Jabhat al-Nusrah.

jakubs
2013-06-25

# 141

O czym?

delin0m
2013-06-25

# 142

http://lmgtfy.com/?q=Jabhat+al-Nusrah#

Maza
2013-06-25

# 143

Pozbywają się śmieci. Idiota pochwalił się na Facepalmie i teraz trzeba było go uciszyć.

delin0m
2013-06-25 *

# 144

Dostanie dożywocie. Zarzut to z tego co zrozumiałem z tego filmiku to używanie broni masowego rażenia poza terenem USA. (nie jestem w stanie tego dokładnie przetłumaczyć "conspiracy to use weapon of mass destruction". Taki zarzut otrzymują między innymi sprawcy zamachów bombowych np. Carnajew)

Niestety nie przewidzieli tego, że pochwalił się Ojcu o pracy dla CIA, a ten powie wszystko reporterom.

Potfur
2013-06-25

# 145

@delim0n - "spiskowanie w celu użycia...", jeśli mnie pamięć nie myli.

Maza
2013-06-25 *

# 146

Śmieszy mnie to jak Amerykanie określają RPG jako broń masowego rażenia xD
Od razu przypomniało mi się jak kumpel w Licku na sprawdzianie z PO określił PKM jako broń masowego rażenia "No przecież jak to szczela to masowe rażenie nie?".

jakubs
2013-06-25

# 147

Moim zdaniem jego "praca dla CIA" to ściema. Ot wariat, niestabilny psychicznie warjunkie, szukający rozróby i okazji żeby sobie postrzelać, Jeśli nawet pracował dla CIA, niniejsza agencja i administracja USA doczyni wszelkich starań żeby nie było śladu w dokumentach po takim procederze.

delin0m
2013-06-25

# 148

Autor cytatu: Potfur@delim0n - "spiskowanie w celu użycia...", jeśli mnie pamięć nie myli.

Dzięki Potfur :)

Pojęcie broni masowego rażenia po wydarzeniach z Bostonu jest coraz szerzej interpretowane. Podobnie "spiskowanie w celu użycia WMD" stało się powszechnie stosowanym w amerykańskich mediach słowem kluczem (tak jak Al-Kaida, Islam, terrorist itp.), które niesie ze sobą negatywne emocje i wizerunek zamachowca. To nie przypadek, że wybrano dla niego taki zarzut - dla niezależnego obserwatora - jak my - absurdalny. Przecież mogli wybrać działanie przeciwko USA, spiskowanie, terroryzm lub inny bardziej adekwatny zarzut. Wybrali dosyć ni

Przynajmniej Amerykanie też mają swoje afery z serwisami społecznościowymi. Może niektórzy pamiętają jeszcze aferę oficerów polskich specsłużb związaną z Naszą-Klasą? :)

delin0m
2013-06-25 *

# 149

Autor cytatu: jakubsMoim zdaniem jego "praca dla CIA" to ściema. Ot wariat, niestabilny psychicznie warjunkie, szukający rozróby i okazji żeby sobie postrzelać, Jeśli nawet pracował dla CIA, niniejsza agencja i administracja USA doczyni wszelkich starań żeby nie było śladu w dokumentach po takim procederze.

Jak zatrą ślady jak afera nie tylko na całe USA, ale i cały świat?

Ponadto, CIA ma ostatnio całkiem beznadziejny PR.
- szpieg w Moskwie (ten wcześniejszy, tak z miesiąc temu),
- Zero Dark Thirty i więzienia CIA w Europie, na Kubie, torturowanie więźniów.
- Snowden i projekt Pryzmat (co prawda chodzi o NSA, ale i tak wszystkim się dostanie)
- i afera, o której aktualnie dyskutujemy.

Amerykanie coraz mniej im ufają.

jakubs
2013-06-25

# 150

To co z tego Delinom? Są jakieś dokumenty potwierdzające to że on służył w CIA? Jest coś dowodowego potwierdzające te jego prace, dostępne powszechnie, chociażby w ramach wikileaks? No właśnie...

To że ludzie mówią różne rzeczy nie znaczy że te rzeczy naprawde muszą mieć miejsce. Równie dobrze Polak może pojechac prywatnym sumptem do Syrii, kupic kałacha, zacząć walczyć, a po wszystkim dać fote trupom, relacje na fejsa, i napisać że był tam z polecenia AW. Mechanizm ten sam ;)

Odnośnie WMD- zwykły kałach, przy jego liczebności i dostępności, zabija więcej ludzi z perspektywy roku, dwóch, kilku lat, niż bomby atomowe zastosowane do dnia dzisiejszego. Z perspektywy szkodliwości więc- jest bronią masowego rażenia, dużo bardziej morderczą niż środki ABC. Biorąc pod uwage perspektywe szkodliwości, bronią masowego rażenia może być wszystko co szkodzi wielu ludziom, nie tylko środki Atomowo-Biologiczno-Chemiczne, notabene dość rzadko stosowane w praktyce po obu wojnach światowych, w celach innych niż próbne.