@Andej997, niestety zdjęcie widziałem kilka lat temu i jest raczej nie do odnalezienia.
Bardzo możliwe, że był to właśnie ten zeiss. Zastanawiam się tylko jaki był sens montowania tak wysokiej optyki? Na AK siedzi ona już hoho... Chyba, że była również wersja na SWD?
@water, dzięki za fotki. Gdzie takie cudo można dorwać? Pewnie nie było tanio? ;)
Fumfel...no niestety nie tanio i nie uwierzysz...
Nietknieta,w komplecie jak widac,w folii poprostu,sciagnalem z ...Hawajow poprzez GunBroker'a
Poprostu uzywali wtedy tego co mieli dostepne,glownie z DDR bo im bylo w Ukladzie W-skim najblizej do zachodnich rozwiazan,a optyka Zaissa do dzis jest niekwestionowalna przeciez
Z przegladanych zdjec wynika,ze glownie stosowali optyke do Akczy z podpietymi tlumikami,co za tym idzie,z mysla o pojedyczym strzale chyba,to jakby öwczesna wersja wss...
Radzic sobie musieli,a ambicje byly wieksze niz mozliwosci sprzetowe z magazynow
Wiedzieliscie,ze notable bedac po seansie Rambo,kazali zakupic łuki i szkolono SpecLwP w tym zakresie?:)) tak bylo...
Polecam obie ksiazki,zeby sie dowiedziec jakie swietne,proste i czasem nie z tej ziemi rozwiazania wymyslali goscie tacy jak Kups,Bryl czy Patalong
Czasem się trafia, ostatnio na ebayu był w Tigrze. Napaliłem się na niego ostro i prawie go nabyłem. Prawie ,bo jakiś skurrr...znaczy...szczęściarz mi go sprzątnął w ostatniej chwili sprzed nosa i poszedł nie za 81$ a za 81.5$ XD
Proszę o pomoc w znalezieniu jakichkolwiek informacji związanych z kamizelką.
Nie jest to produkt wschodni, ale wiem że kilka osób z forum chociaż trochę liznęło temat.
Jednocześnie proszę modów o nie usuwanie posta (a przynajmniej przez jakiś czas).
Pozwolę sobie zacytować siebie z wmasg'a.
"kamizelka OCHRA w wz.89 puma
Jedyne co mi wiadome to nazwa i oczywiście wzór kamo. Jest to sam pokrowiec bez balistyki, ale to mało istotne...
Z przodu ładownice na ak 1x1 oraz 2x1, mocowanie na bagnet, mała kieszonka prawdopodobnie na granat i mała kieszeń dzielona (na magazynki od pistoletu?)
Z tyłu kieszeń na saperkę, prawdopodobnie na pgaz i ostatnia... tu już nie mam pomysłu.
Najajnik oraz kołnierz nie są odpinane, przez nie wsuwa się wkłady.
Brak jakiejkolwiek pieczątki czy metki.
Ma ktoś pojęcie kto tego mógł używać? Dodatkowe info o tej kamizelce? Lub posiada jakiekolwiek inne zdjęcia(mówię tu o wz.89)? Seria musiała być bardzo krótka, rok prod. to prawdopodobnie '92 ew. '93, wtedy też pewnie zaczęli klepać je w panterce. "
Sam interesowałem sie tym tematem, z tego co mówił mi znajomy siedzący w temacie, towar dla kierowców i oddziałów tyłowych. Krótka seria, potem zachęło wchodzić KLV które stało sie podstawową kamizelką tego przeznaczenia, toteż produkcje wstrzymano. Warto trzymać jako egzemplarz kolekcjonerski, natomiast kamizelka, podobnie jak wiekszość betonowych wytworów- mocno średnia.
Z moich informacji wynika, że Ochra miała być pierwotnie kamizelką "ogólnowojskową". A egzemplarz w pumie to faktycznie straszny raritet. Sam jestem dosyć zaskoczony, jedyną kamizelką kuloodporną w pumie jaką widziałem do tej pory był jakiś dość prymitywny wyrób Moratexu.
@Andrej w sumie już wcześniej namierzyłem tą stronę, ale jakoś zapomniałem dopisać :( Jednak podstawową różnicą jest brak "najajnika" (który w mojej jest stały).
Funkcjonalność jest dość typowa jak na tamten okres :F
Ma ktoś jakieś podejrzenia do czego mogłyby służyć te 3 oczka w górnej części pleców? (chyba nie do "kostki"?)
Jak pewnie zauważyliście w internecie jest o niej znacznie mniej niż o Kasztance...
No i ważne pytanie, jaka szmata mogłaby pasować do zestawu? Pewnie prawie nieosiągalny US w pumie?
Pewnie wyklecą coś full stalowego i z ładnymi drewienkami za ładną cenę :D Myślę iż samemu można by było takiego sklecić, wystarczy stalowe body i odrobinka chęci (przykłady na forum) :D Samemu można dodać "ostre" części i inne gadżety za taką samą lub nawet mniejszą cenę. POŻYJEMY ZOBACZYMY :D